Que las clases en ECMASCript 2015 son algo muy diferente a las clases en otros lenguajes como C# o Java, es algo que ya deberíamos tener muy claro. El propio lenguaje funciona de forma muy distinta (dinámico, basado en prototipos, no existen las clases en runtime,…), pero podemos hacer cosas igualmente interesantes. Una necesidad que podríamos tener es la de tener una clase que nos permita solo tener objetos de una determinada clase.

Jspm es otro gestor de paquetes para JavaScript. Por lo tanto antes de nada es lícito preguntarnos… ¿necesitábamos otro gestor de paquetes? En JavaScript tenemos al menos dos de dominantes: Por un lado bower, que es (o fue) el gestor de librerías JavaScript de cliente. Es decir, te querías instalar jQuery o Angular? Pues lo instalabas desde Bower. Bower tenía en cuenta las dependencias (p. ej. que Backbone depende de Underscore) y las descargaba automáticamente.

Cuando .NET salió, las cosas eran muy sencillas: había una sola versión de .NET, el .NET Framework, así que como mucho debíamos saber para que versión de .NET era una determinada librería. “Oh, la librería es solo para .NET 2.0 y yo uso .NET 1.1, que mala suerte”. Al margen de eso no había mucho más, todos teníamos claro que significaba .NET.

Cuando salió WebApi lo hizo con la negociación de contenido incorporada de serie en el framework. Eso venía a significar, básicamente, que el framework intentaba suministrar los datos en el formato en que el cliente los había pedido. La negociación de contenido se basa (generalmente) en el uso de la cabecera accept de HTTP: el cliente manda en esa cabecera cual, o cuales, son sus formatos de respuesta preferidos. WebApi soporta de serie devolver datos en JSON y XML y el sistema es extensible para crear nuestros propios formatos.

“MVC clásico” (es decir hasta MVC5) no incluye soporte de negociación de contenido: en MVC si queremos devolver datos en formato JSON, debemos devolver explícitamente un JsonResult y si los queremos devolver en XML debemos hacerlo también explícitamente.

En ASP.NET Core tenemos a MVC6 que unifica a WebApi y MVC clásico en un solo framework. ¿Como queda el soporte para negociación de contenido en MVC6? Pues bien, existe soporte para ella, pero dependiendo de que IActionResult devolvamos en nuestros controladores. Así, si en WebApi la negociación de contenido se usaba siempre y en MVC clásico nunca, en MVC6 la negociación de contenido aplica solo si la acción del controlador devuelve un ObjectResult (o derivado). Esto nos permite como desarrolladores decidir sobre qué acciones de qué controladores queremos aplicar la negociación de contenido. Es evidente que aplicarla siempre no tiene sentido: si devolvemos una vista Razor su resultado debe ser sí o sí un HTML que se envía al cliente. No tendría sentido aplicar negociación de contenido sobre una acción que devolviese una vista. De hecho la negociación de contenido tiene sentido en APIs que devuelvan datos (no vistas) y en MVC6 para devolver datos tenemos a ObjectResult, así que es lógico que sea sobre este resultado donde se aplique la negociación de contenido.

En WebApi la negociación de contenido estaba gestionada por los formateadores (formatters). Básicamente a cada content-type se le asociaba un formateador. Si el cliente pedía datos en un determinado content-type se miraba que formateador podía devolver datos en dicho formato. Si no existía se usaba por defecto el formateador de JSON. En MVC6 se ha mantenido básicamente dicho esquema.

La autenticación y autorización de peticiones es una de las funcionalidades que más quebraderos da en el desarrollo de aplicaciones en ASP.NET. Además es que ha ido cambiando con el tiempo… En un escenario de internet, en ASP.NET clásico, ya fuese Webforms o MVC usábamos FormsAuthentication. Por otra parte cuando apareció WebApi, incorporó sus propios mecanismos de autenticación y autorización, generalmente basados en la implementación de MessageHandlers.

Este es un post introductorio, de una serie de posts, donde veremos como podemos integrar ASP.NET Core y Azure Active Directory (AAD). En este primer escenario el objetivo es tener una aplicación web, donde se requiera hacer login contra AAD para autenticarse.

Nota: El post está basado en la RC1 de ASP.NET Core… Lo digo porque bueno, a saber que romperán mejorarán en futuras versiones, pues igual algo cambia 🙂

Una de las novedades de ES2015 es el concepto de clases. Las clases en JavaScript nada tienen que ver con el concepto de “clase” de otros lenguajes como C++, Java o C#. En JavaScript las clases son una sintaxis alternativa para definir funciones constructoras. Pero, lo que seguimos teniendo por debajo es la herencia entre objetos, basada en prototipos. Un punto importante, y que se suele pasar por alto, es que dado que una clase al final termina definiendo una función, y las funciones son ciudadanos de primer orden, también deben serlo las clases.

El otro día hablando con Carlos (aka @3lcarry) surgió el tema de como devolver datos en una WebApi. En WebApi tenemos hasta tres maneras generales de devolver unos datos desde una acción de un controlador. Devolver un objeto, devolver un HttpResponseMessage o devolver un IHttpActionResult. (Una discusión equivalente aparece en MVC6 donde tenemos dos alternativas, devolver un objeto o bien un IActionResult.) ¿Cuál es la mejor?

Asp.net core se basa en el concepto de middleware. En este modelo la petición web viaja a través de un conjunto de componentes. Cada componente recibe la petición y puede:

1. Modificar la petición y enviarla al siguiente componente
2. O bien, generar una respuesta y enviarla de vuelta al componente anterior.

Cuando hablamos del routing solemos referirnos al proceso por el cual una petición es enrutada hacia una acción concreta de un controlador. Esa definición es cierta en el contexto de una aplicación ASP.NET MVC (y/o WebApi) pero en ASP.NET Core, el concepto de routing es una parte integral del framework.

Por ello, en ASP.NET Core entendemos el routing como el proceso mediante el cual una petición web es enrutada hacia donde tenga que ser tratada. El destino puede ser una acción de un controlador, pero no tiene por qué (el middleware de MVC6 podría no estar instalado en el pipeline de la aplicación). En este post vamos a ver como funciona este proceso de enrutado.